안산 형사변호사 피의자 기준
삶의 예상치 못한 갈등과 서로의 폭력과 학대가 얽혀있다고 사람들은 말한다. 그는 아무리 준법정신이 좋아도 상대방과의 다툼이 결국 폭력으로 이어지는 상황이 종종 발생한다고 말했다. 그러나 법은 “어떤 이유로든 정당한 폭력행위를 하여서는 아니 된다”고 규정하고 있다. 특수상해죄이므로 형벌 수위가 상대적으로 낮아서 높다고 말씀드렸습니다. 이때 그는 더 많은 의심과 더 큰 수사 압력의 경우 안산의 전문 형사 변호인의 도움이 필수적이며 자신에 대해 긍정적인 확신을 하기 어렵다고 말했다.
A씨와 피해자는 나이가 많다고 했다. 피해자 B씨의 폭언은 어르신들 간의 언쟁으로 이어져 폭력적인 사건으로 전해졌다. A씨는 자신이 약하고 자신에 대한 모욕을 참을 수 없다며 눈물을 흘리며 피해자 B를 쿡쿡 찔렀다. 하지만 B씨와 대결하는 과정에서 손톱이 잘리고 머리카락이 뽑히는 등 싸움이 본격화되기 전에 개입했다는 게 주변인들의 전언이다. 이날 A씨는 욕을 들은 것에 대해 미안함을 느끼고 B씨에게 먼저 사과했지만 B씨는 사과를 받아들이지 않고 분노가 풀리지 않았다고 말했다.
목격자 진술
며칠 후 B씨는 중족골 골절로 병원에 입원했다. 당시 피해자 B씨는 반걸음 정도 물러섰으나 진단 당시 뼈가 부러졌다고 진술했다. 그는 골절진단서를 제출함과 동시에 상해 고소장을 제출했고, 그의 아이는 경찰로 밝혀진 것으로 전해졌다. B씨가 항소하자 검찰이 사건에 개입했고, 검찰은 A씨를 상해죄로 처벌했다고 밝혔다. 안산시 형사 변호인은 녹취록을 수집해 기소 과정을 면밀히 점검한 결과, 사건에 연루된 B씨가 수사에 너무 연루돼 수사기관의 판단이 편향됐다는 점을 발견했다. 목격자들의 진술은 반복적으로 반박되고 혼란스러워졌다고 한다.
유리한 결과
안산 변호사는 재건축 진술 현장에서 사건 당시 상황을 분석해 합리적인 결론을 내리겠다고 말했다. 그는 당시 목격한 사람 중 다친 사람이 없었기 때문에 결과를 예측할 수 있었다고 말했습니다. 수사기관으로서는 논할 가치도 없는 질문이지만, 수사기관은 각자의 길을 가기로 작정한 이들의 의견이 무리하다는 입장이다. 이 부분은 안산 형사변호사가 먼저 유리한 결과를 유도해야 하는 부분이라고 합니다. B씨의 민사소송도 인신상해 부분에 대해서는 무죄를 선고받았다.
다음으로 안산형사변호사에게 맡겨진 사건들을 살펴보겠습니다. 고객 C는 셰프인데 원두 제조업자 D와 거래하는 과정에서 마찰과 불화가 잦아 마스터 C는 마스터 D를 상대로 소송을 제기했다. C 셰프는 자신이 폭력의 피해자라고 주장했다. 사건은 주방에서 벌어졌는데, 목격자인 또 다른 동료는 상사인 D씨만 보고 폭행 혐의에 대해서는 진술하지 않았다고 말했다. 객관적인 증거를 모아 호의적인 진술을 기대하기 어렵고, 이미 동료가 불리한 진술을 했기 때문에 혐의를 인정하기 위해서는 안산 형사 변호인의 조력이 필요하다.
안산의 변호인은 주방 CCTV 증거물을 꼼꼼히 분석했다. 몇 분 동안 면밀히 조사한 결과 폭력은 발견되지 않았다고 그는 말했습니다. 한편, 피고인 D는 C씨와 갈등이 있어 고소할 동기가 있다고 진술하였다. 결국 검찰은 폐쇄회로TV 영상을 제출하면서 D씨와 목격자들의 이견 진술을 받아들이지 않고 폭행상해죄로 기소하지 않겠다고 밝혔다. 이 결과는 변호사가 제공한 증거자료와 함께 사실관계를 면밀히 분석한 결과 정확한 결과라고 한다. 안산 형사변호사는 일시적인 사건은 아니지만 혐의가 인정된다면 전과가 있기 때문에 무죄를 인정하기 위해 최선을 다해야 한다고 말했다. 그 이유가 무엇이든 그는 폭력은 용납될 수 없다고 강조했습니다. 그러나 상대방이 책임이 있고 가해자가 누명을 씌웠다면 사건을 면밀히 검토하고 계획을 세우고 증거를 통해 사실을 입증해야 합니다. 고의로 무책임 합의를 유도한 상황에 대해서는 자신의 잘못을 인정하고 앞으로 손해를 배상할 수 있다고 말했다. 그래서 사건 초반에 안산 형법 전문 변호사를 선임해 상담을 받고 사실관계를 면밀히 검토한 뒤 적극적으로 변론하겠다고 밝혔습니다.법무법인 대륜 변호사 법률상담 안산사무소 형사이혼상속 경기도 안산시 단원구 광덕서로 72, 303호